Bijkomend nut van massa demonstraties zonder mondkapjes en zonder sociale distantie? =Overtuigend bewijs leveren dat groepsimmuniteit bereikt is!

1.Er is groeiend bewijs dat groepsimmuniteit al bereikt wordt bij 10-20% besmettingsgraad van de bevolkingsgroep.

2. Dat zou dan tevens verklaren waarom lockdowns of mondmaskers geen wezenlijk verschil maken in dichtbevolkte gebieden.

BRON: James Todaro MD: https://twitter.com/jamestodaromd/status/1292873236716433416

3. Dat wij totaal geen immuniteit zouden hebben tegen COVID-19 is een duidelijke misvatting. Epidemiologen hebben daardoor projecties gemaakt die er op uitkomen dat we geen groepsimmuniteit kunnen bereiken voordat 60-70% van de bevolkingsgroep is geinfecteerd. Het is vrijwel zeker dat deze aanname niet klopt. De media negeren de wetenschappelijke rapporten hierover totaal.

4. In tegenstelling tot antilichamen tegen COVID-19, die maar enkele maanden aktief blijven kan T-cell immuniteit jarenlang bescherming bieden. In een studie met 23 mensen die in 2003 SARS hebben overleefd blijkt dat elke persoon na 17 jaar nog steeds geheugen T-cellen heeft die het SARS virus herkennen. (Nature studie https://www.nature.com/articles/s41586-020-2550-z).

Wat nog interessanter is is dat de 2003-SARS-bloedmonsters een “robuuste kruis-reactie” tegen 2019-SARS-CoV-2 lieten zien.

5. Verder waren er 37 personen met geen enkele historie met SARS of COVID-19 waarvan 50% SARS-CoV-2 specifieke T-cellen bleken te hebben. Dat is niet verrassend want er zijn 4 soorten corona virussen die allemaal verkoudheid veroorzaken en elk voor zich kunnen zorgen voor aanmaak van deze T-cellen.

6. Er is nog een studie die kruis-reactiviteit laat zien : een studie van April 2020 (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.17.20061440v1) van 68 gezonde donoren die nooit zijn blootgesteld aan COVID-19 bleek 34% T-cellen te hebben die reageerden op SARS-CoV-2.

7. Deze ontdekking wordt bevestigd door nog weer een andere studie gepubliceerd in het vakblad Cell in Juni 2020  (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867420306103?via%3Dihub) die laat zien dat 40-60% van nooit eerder blootgestelde mensen toch T-cel herkenning hadden van SARS-CoV-2.

De auteurs hadden als hypothese dat deze kruisimmuniteit afkomstig was van verkoudheid coronavirussen.

8. Kruisimmuniteit kan ook verklaren waarom zoveel jongeren en personen van middelbare leeftijd asymptomatisch zijn terwijl ze wel positief testen op het corona-virus. Het is waarschijnlijk dat hun T-cellen het virus herkenden en een immuunreaktie veroorzaakten nog voordat zelfs maar milde symptomen zich openbaarden.

9. Wat betekent dit? Al die verkoudheid snotneuzen hebben onze T-cellen voorbereid om COVID19 te kunnen bestrijden. Alhoewel men het heel onheilspellend het “nieuwe corona virus” heeft genoemd, SARS-CoV-2 is gewoon weer het zoveelste coronavirus wat heel erg lijkt op de bekende verkoudheid coronavirussen.

10. Waarom worden de ouderen dan zo hard geraakt door COVID-19? Het is inderdaad zo dat deze variant van het coronavirus waarmee we in 2020 werden geconfronteerd meer dodelijk is dan die uit het verleden met name voor de ouderen en degenen met een verzwakt immuunsysteem.

11. Met kennis van T-cel immuniteit is het verklaarbaar dat de ouderen zwaarder getroffen zijn door COVID-19. Het is bekend dat personen op hogere leeftijd en/of met een verzwakt immuunsysteem T-cellen verliezen (https://medicalxpress.com/news/2020-06-cell-immunity-elderly.html)

12. Nog even terug naar die groepsimmuniteit: wanneer 50% van de bevolking T-cel immuniteit had voorafgaand aan de komst van SARS-CoV-2 dan blijft er 50% van de bevolking vatbaar voor besmetting. In de regios die het hardst getroffen zijn door COVID-19 laten serology studies zien dat nieuwe gevallen en doden hun piek bereikten bij 10-20% besmettingen.

 

13. Als we die 50% die al T-cel immuniteit hebben, via een eerdere verkoudheid virus infectie, optellen bij deze 10-20% dan komen we op totaal 60-70% immuniteit. Niet geheel toevallig is deze 60-70% het projectie percentage wat epidemiologen noodzakelijk achten voor groepsimmuniteit.

14. Het is heel waarschijnlijk dat veel van de hardst getroffen regio’s in de wereld (Lombardije, NYC, Madrid, London, Stockholm) nu groepsimmuniteit hebben bereikt. Lockdowns & mondmasker regels (meestal ingesteld na de piek) hebben weinig effect behalve dan dat ze de verspreiding misschien verlengen.

15. Zweden is een voorbeeld van hoe groepsimmuniteit er uitziet zonder lockdowns en mondmaskers. Gebaseerd op serologisch testen was in de maand April ongeveer 20% van Stockholm geinfecteerd. Het aantal doden piekte in Zweden ook in April. Op dit moment is de pandemie voorbij in Zweden met 0 doden per dag en een afnemend aantal nieuwe infecties.

16. Lockdown voorstanders zullen deze stelling tegenspreken en wijzen op Indiase slums en gebieden in Peru die veel hogere infectie cijfers bereikten. Maar, de ondervoeding is heel hoog in deze zeer arme regio’s. En het is ook bekend dat de T-cellen veel minder goed functioneren bij ondervoede mensen.

17. Deze onderzoeken over T-cel immuniteit worden goeddeels genegeerd door de Mainstream media, mogelijk vanwege politieke en farmaceutische belangen. Hint : als we aannemen dat een vaccin 35$ per doses kost (Moderna’s prijs) dan zal het vaccineren van de USA een jaarlijkse omzet van ruim 10.000.000.000$ opleveren.

18. Als we nagaan dat de coronavirus vaccinatie industrie het potentieel heeft om de grootste profit maker te worden die Big Pharma ooit heeft gehad dan is het niet verwonderlijk dat we een zeer aggresieve dwang zien voor lockdowns en mondmaskers totdat er een vaccin beschikbaar is – ongeacht de kosten.